Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 декабря 2009 г. N А39-988/2009 Поскольку ответчик не исполнил требование банка о досрочном истребовании кредита и об уплате процентов, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

Справка

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.

при участии представителей от истца: Чикина В.Н. по доверенности от 28.08.2009

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Мордовнефтепродукт" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.05.2009, принятое судьей Александровой Н.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009, принятое судьями Казаковой Н.А., Назаровой Н.А., Насоновой Н.А., по делу N А39-988/2009 по иску открытого акционерного общества "Банк ВТБ" к открытому акционерному обществу "Мордовнефтепродукт" о взыскании 35 265 586 рублей 31 копейки и установил:

открытое акционерное общество "Банк ВТБ" в лице филиала в городе Саранске (далее - ОАО "Банк ВТБ", банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Мордовнефтепродукт" (далее - ОАО "Мордовнефтепродукт") 33 558 679 рублей кредита и 283 644 рублей 30 копеек процентов за пользование кредитом по кредитным соглашениям от 11.08.2008 N КС-759000/2008/00027 и от 02.10.2008 N КС-759000/2008/00034.

Истец также просил обратить взыскание на заложенное имущество: автозаправочную станцию N 18, общей площадью 23,3 квадратных метра, расположенную в доме 22 А по ул. Республиканской, р.п. Чамзинка, Чамзинского района, Республики Мордовия, и на автозаправочную станцию N 59, площадью 70,7 квадратных метра, расположенную на перекрестке дорог Саранс-Краснослободск, Саранс-Рузаевка Лямбирского района Республики Мордовия.

Руководствуясь статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке", суд решением от 04.05.2009 удовлетворил иск: взыскал с ОАО "Мордовнефтепродукт" по договору от 11.08.2008 N КС-759000/2008/00027 кредит в размере 20 058 679 рублей 20 копеек и проценты в размере 159 370 рублей 33 копеек; по договору от 02.10.2008 N КС-759000/2008/00034 - кредит в размере 13 500 000 рублей и проценты в размере 124 273 рублей 97 копеек; обратил взыскание на заложенное имущество - автозаправочные станции N 18 и 59, установив начальную продажную цену 16 273 200 рублей и 24 939 000 рублей соответственно.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.07.2009 оставил решение от 04.05.2009 без изменения.

При разрешении спора суды двух инстанций признали право банка требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ОАО "Мордовнефтерподукт"# обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 04.05.2009 и постановление от 10.07.2009 и передать дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, вывод судов двух инстанций об ухудшении финансового положения ОАО "Мордовнефтепродукт" противоречит имеющимся в деле доказательствам. В частности, суды не приняли во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции задолженность перед третьими лицами, на наличие которой ссылался истец, ответчиком погашена; суды не дали правовой оценки заключению ООО "Аудиторская компания "СТОРНО" о финансовом состоянии ответчика. При указанных обстоятельствах, как полагает ответчик, у банка отсутствовали правовые основания для досрочного взыскания кредита по кредитным соглашениям.

ОАО "Мордовнефтепродукт" считает, что суды нарушили пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому договор может быть расторгнут только по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

ОАО "Банк ВТБ" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы и просило оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные. Банк указывает на тяжелое финансовое положение ответчика, со ссылкой на вступившие в законную силу судебные акты о взыскании с ОАО "Мордовнефтепродукт" в пользу третьих лиц просроченной задолженности. Истец также обращает внимание на то, что на 01.12.2009 в Арбитражном суде Нижегородской области назначено рассмотрение дела по заявлению ООО "Группа компаний МЖ" о признании ОАО "Мордовнефтепродукт" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.05.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 по делу N А39-988/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом иска ОАО "Банк ВТБ" явилось требование о досрочном взыскании с ОАО "Мордовнефтепродукт" 33 558 679 рублей кредита и 283 644 рублей 30 копеек процентов за пользование кредитом по кредитным соглашениям от 11.08.2008 N КС-759000/2008/00027 и от 02.10.2008 N КС-759000/2008/00034.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По условиям кредитных соглашений от 11.08.2008 N КС-759000/2008/00027 и от 02.10.2008 N КС-759000/2008/00034 ОАО "Банк ВТБ" (кредитор) обязалось выдать заемщику для пополнения оборотных средств кредит в сумме 21 500 000 рублей на срок до 10.02.2010 с уплатой 14,5 процента годовых и в сумме 13 500 000 рублей на срок до 02.10.2009 с уплатой 16,8 процента годовых соответственно.

В силу пункта 12.4 кредитных соглашений кредитор имеет право в одностороннем порядке отказать в предоставлении кредита и (или) потребовать исполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, а также в частности:

- при наличии у кредитора информации о нарушении заемщиком платежных обязательств по любому их своих иных обязательств перед другими лицами на сумму, превышающую десять процентов балансовой стоимости активов заемщика на последнюю отчетную дату;

- при наличии у кредитора информации о том, что произошло существенное, по мнению кредитора, ухудшение финансового положения заемщика и (или) появления иных обстоятельств, которые могут привести к неисполнению (ненадлежащему) исполнению заемщиком обязательств по соглашению;

- при предъявлении к расчетным счетам заемщика в банке и других кредитных организациях инкассовых поручений, платежных требований, исполнительных листов и (или) наложения ареста на денежные средства, находящиеся на указанных счетах; приостановления операций по счетам уполномоченными государственными органами.

Данное условие кредитных соглашений не противоречит пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающему внесудебный порядок расторжения договора в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, суды двух инстанций установили, что в процессе исполнения кредитных соглашений у кредитора появилась информация о нарушении заемщиком платежных обязательств перед другими лицами на сумму, превышающую десять процентов балансовой стоимости активов заемщика на последнюю отчетную дату. Так, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.02.2009 по делу N А39-4626/2008 с ОАО "Мордовнефтепродукт" взыскана в пользу ОАО "Мордовпромстройбанк" задолженность по кредитному договору в сумме 39 000 000 рублей, тогда как балансовая стоимость активов общества по состоянию на 30.09.2008 составляла 381 152 000 рублей.

В период с декабря 2008 года по февраль 2009 года предъявлены постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика.

Суды также установили, что у заемщика имеется задолженность по налогам в размере 5 152 846 рублей.

Эти обстоятельства свидетельствуют о возможном затруднении заемщика возвратить кредит в установленный договорами срок.

С учетом изложенного суды правомерно пришли к выводу о наличии у истца права на односторонний отказ от исполнения кредитных соглашений (права требовать досрочного возврата кредита).

В письмах от 18.02.2009 N 323/759000 и 324/759000 банк уведомил заемщика о досрочном истребовании кредита и об уплате процентов и просил перечислить данные денежные средства в течение пяти календарных дней.

Доказательства исполнения заемщиком данного требования банка в дело не представлены.

Таким образом, суды на законных основаниях взыскали с ответчика кредит и проценты за пользование кредитом, а также обратили взыскание на заложенное имущество на основании договоров об ипотеке здания и права аренды земельного участка от 11.08.2008 N ДИ-759000/2008/00027 и от 02.10.2008 N ДИ-759000/2008/00034.

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.05.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 по делу N А39-988/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мордовнефтепродукт" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Н.М. Терешина

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 декабря 2009 г. N А39-988/2009

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника