Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)

Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Носова Екатерина Евгеньевна
Выберите тему программы повышения квалификации для юристов ...

ПРЕЦЕДЕНТ

Восставший из отставки
Желание работодателя избавиться от неугодного ему работника на любых основаниях часто приводит к злоупотреблениям, результатом которых становится судебный процесс. Так, если приказ об увольнении уже издан и запись внесена в трудовую книжку, это далеко не всегда означает завершение трудовых отношений. Ведь за сотрудником остается право передумать и забрать свое заявление в срок, установленный трудовым законодательством. История, завершившаяся определением Следственного комитета по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2013 г. № 41-КГ13-16, показывает, что «уйти» такого работника записью, подводящей итог его трудам в организации, проблематично.
В эпизоде, с которого все начиналось, заявление «по собственному» было написано практически под присмотром работодателя. Немедленно сделанный приказ и запись об увольнении по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) означали бы финал этой драмы, если бы работник не ушел, забрав свое заявление, приказ и трудовую книжку в тот момент, когда начальство отвлеклось. Соответствующая запись работодателем была признана недействительной из-за отсутствия законного основания. Чуть позже от работника было решено отделаться, уволив его по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, то есть в связи с отсутствием на рабочем месте более четырех часов без уважительных причин.
Уже в первой инстанции суд встал на сторону работника. Не последнюю роль сыграл тот факт, что выполняемая им работа носила разъездной характер, поэтому повод для увольнения производил впечатление надуманного. Но в дальнейшем судьи разошлись во мнениях, нарушает ли права истца приказ об увольнении за прогул при том, что такая запись в его трудовую книжку не вносилась, а ранее написанное заявление изъято несанкционированным способом.
Возникшие противоречия разрешил Верховный Суд РФ. Признав грубым нарушением трудового законодательства приказ об увольнении за прогул (с которым, кстати, истец ознакомился только в суде), судьи также указали, что и в инциденте с изъятием заявления злоупотребления правом со стороны работника не усматривается. Заявление об увольнении по собственному желанию может быть отозвано в любое время в течение двухнедельного срока, который установлен ТК РФ. Истец, отказавшись передавать его работодателю, реализовал это право. Таким образом, о прекращении трудовых отношений в данной ситуации не может быть и речи. В связи с этим работник, как указывал и суд первой инстанции, подлежит восстановлению на работе с выплатой всех положенных ему по итогам спора сумм, включая компенсацию морального ущерба.
Поэтому, поспешив внести запись об увольнении по собственному желанию в трудовую книжку работника, с которым не терпится распрощаться, не стоит забывать, что у того есть законные две недели на размышление.

СОВЕТ: Чтобы найти этот документ в системе ГАРАНТ, введите в строку Базового поиска: 41-КГ13-16

Мы используем Cookies в целях улучшения наших сервисов и обеспечения работоспособности веб-сайта, статистических исследований и обзоров. Вы можете запретить обработку Cookies в настройках браузера.
Подробнее

Актуальное