СЛУЖБА ПРАВОВОГО КОНСАЛТИНГА

Согласно договору поставки срок для предъявления претензий покупателем в случае недостачи товара, а также для вызова представителя поставщика для составления двустороннего акта – 10 рабочих дней. Просим разъяснить, правомерно ли предъявление покупателем претензии по прошествии месяца без вызова представителя поставщика на основании внутреннего акта о недостаче?
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель (получатель), в свою очередь, обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота, проверены количество и качество принятых товаров.
О выявленных несоответствиях или недостатках товаров покупатель незамедлительно письменно уведомляет поставщика (п.п. 1, 2 ст. 513 ГК РФ).
В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 гл. 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.
Покупатель обязан известить продавца в том числе о нарушении условий договора купли-продажи о количестве товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в
разумный срок после того, как нарушение условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (п. 1 ст. 483 ГК РФ). В случае невыполнения названного правила продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора (п. 2 ст. 483 ГК РФ).
В рассматриваемой ситуации стороны предусмотрели срок для предъявления претензии и для вызова представителя поставщика в случае недостачи товара в договоре поставки.
В данном случае претензия покупателя основывается на составленном им акте о недостаче. В связи с этим следует отметить, что в ряде случаев суды не признают акт о недостаче, составленный в одностороннем порядке с нарушением установленного в договоре срока, в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего несоответствие количества поставленного товара (смотрите, например, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2009 г. № 18АП-828/2009), а претензию о количестве товара, предъявленную с нарушением установленного в договоре поставки срока, – обоснованной (смотрите постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. № 09АП-2243/12, постановление ФАС Центрального округа от 23 апреля 2012 г. № Ф10-801/12 по делу № А35-3467/2011).
Однако следует подчеркнуть, что нарушение установленного срока для предъявления претензии о количестве товара не всегда рассматривается судами в качестве безусловного основания для признания такой претензии неправомерной. Так, довод о пропуске указанного в договоре срока для предъявления претензии считается необоснованным в случае, если в договоре не указана дата, с которой следует исчислять указанный срок, а также не определены правовые последствия предъявления претензии за пределами установленного срока (в связи с этим смотрите постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2011 г. № 09АП-6931/11, от 15 мая 2009 г. № 09АП-6971/2009, постановление ФАС Московского округа от 13 января 2010 г. № КГ-А40/14141-09 по делу № А40-13202/09-132-145).
Таким образом, вопрос об обоснованности предъявления претензии о количестве товара с нарушением срока и порядка, установленных договором, решается в судебном порядке. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.