(1).jpg)
Тексты религиозных книг могут запретить признавать экстремистскими материалами
Предлагается дополнить п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" новой нормой, предусматривающей запрет на признание экстремистскими материалами текстов Священных Писаний – религиозных книг мировых (в том числе авраамических) религий. Соответствующий законопроект1, разработанный депутатом Шамсаилом Саралиевым, внесен в Госдуму.
Напомним, действующее законодательство относит к экстремистским материалам предназначенные для обнародования документы либо информацию на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное или расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы (п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности").
Автор инициативы подчеркивает, что ст. 28 Конституции РФ устанавливает гарантии каждого гражданина на свободу совести, свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой. При этом имеются случаи признания экстремистским материалам отдельных религиозных книг. Например, Южно-Сахалинский городской суд признал экстремистским материалом книгу "Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в Исламе". В частности, экстремистскими были названы отдельные цитаты из Корана.
"Подобные необоснованные, незаконные решения судов некорректны и недопустимы. Они направлены на возбуждение ненависти к Исламу – одной из ведущих мировых религий, на разжигание межнациональной и межконфессиональной розни и в результате на подрыв стабильности в России. В демократическом правовом государстве, которым является РФ такие решения судов наносят ущерб имиджу государства, умаляют авторитет судебной власти", – считает депутат.
