Новости и аналитика Новости Взысканная судом сумма долга в иностранной валюте не индексируется

Взысканная судом сумма долга в иностранной валюте не индексируется

Взысканная судом сумма долга в иностранной валюте не индексируется
© fabrikacrimea / Фотобанк 123RF.com

К такому выводу ВС РФ пришел по результатам рассмотрения дела, в рамках которого взыскатель требовал произвести индексацию суммы неустойки, ранее взысканной с ответчика арбитражным судом. Согласно судебному решению присужденная сумма была выражена в евро и подлежала уплате в рублях по курсу Банка России на дату фактического исполнения (Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 12 июля 2024 г. № 308-ЭС21-27525).

Суды трех инстанций при рассмотрении требования взыскателя исходили из того, что индексация является способом защиты имущественных интересов кредитора от инфляции. Поскольку за период с даты вынесения судебного решения до момента его исполнения присужденная сумма существенно обесценилась в результате укрепления курса рубля, суды пришли к выводу, что заявление об индексации подлежит удовлетворению.

Однако ВС РФ счел эту точку зрения ошибочной. Он разъяснил, что по смыслу норм, определяющих порядок индексации, этот механизм рассчитан на случаи, когда присужденная сумма выражена в рублях, и призван минимизировать последствия инфляционных процессов, происходящих именно с национальной валютой в условиях ослабления ее покупательной способности.

Между тем согласно заключенному сторонами договору валютой долга и платежа является евро. Подобное условие по своей сути представляет собой альтернативный, по сравнению с индексацией, способ компенсировать влияние рублевой инфляции на сумму обязательства. Однако данное условие предполагает, что стороны принимают на себя риск возможного колебания курса рубля как в одну, так и в другую сторону, и это не может рассматриваться как ограничение права кредитора на возмещение его имущественных потерь, вызванных несвоевременным исполнением судебного решения.

В связи с указанными соображениями ВС РФ отменил ранее принятые судебные акты и отказал взыскателю в индексации.

Читать ГАРАНТ.РУ в и

Документы по теме:

Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 12 июля 2024 г. № 308-ЭС21-27525

Читайте также:

СФР разъяснил особенности заполнения ЕФС-1 при слиянии компаний

СФР разъяснил особенности заполнения ЕФС-1 при слиянии компаний

Если при реорганизации меняется трудовая функция работника, то дополнительно представляется подраздел 1.1 с указанием новой должности или наименования структурного подразделения.

Минфин России планирует уточнить 5 стандартов внутреннего финконтроля

Минфин России планирует уточнить 5 стандартов внутреннего финконтроля

Среди них – правила составления отчетности о результатах контрольной деятельности, планирование проверок, ревизий и обследований и др.

Суд отказал СФР в возмещении расходов из-за повторной выплаты пособия

Суд отказал СФР в возмещении расходов из-за повторной выплаты пособия

В данном деле из-за неактуального СНИЛС фонд второй раз выплатил ежемесячное пособие тому же застрахованному лицу.