Новости и аналитика Новости Суд назначил штраф 300 тыс. руб. за незаконное использование видеоролика

Суд назначил штраф 300 тыс. руб. за незаконное использование видеоролика

Суд назначил штраф 300 тыс. руб. за незаконное использование видеоролика
© Kuzmafoto / Фотобанк Фотодженика

Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело, в рамках которого правообладатель требовал компенсации за незаконное использование рилс (reels) – короткого видеоролика, размещенного в известной зарубежной соцсети. Вскоре после публикации ролика автор обнаружил в аккаунте ответчика схожее видео, в котором были воспроизведены элементы оригинального произведения, – структура, последовательность подачи материала и его содержание, в том числе текстовое сопровождение (Решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2024 г. по делу № А41-101804/23).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на то, что в спорном ролике описывается алгоритм поведения в определенной правовой ситуации (в связи с погашением ипотеки). Поскольку соответствующая последовательность действий вытекает непосредственно из требований законодательства, ответчик полагал, что видео истца не может рассматриваться как оригинальный результат творческой деятельности, а следовательно не является и объектом авторских прав.

Суд отклонил этот довод, указав, что предлагаемые в видеоролике истца шаги не закреплены в законодательстве в качестве единственно возможного алгоритма и определены автором на основе его профессионального опыта в сфере недвижимости. Ответчик же, со своей стороны, не просто использовал отдельные формулировки из ролика, а полностью скопировал его элементы.

Поскольку истец представил достаточные доказательства того, что создал произведение своими силами и опубликовал его раньше видео ответчика, суд взыскал с последнего компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 300 тыс. руб.

Напомним, что способы решения практических задач как таковые не являются объектами авторского права. Вопрос же о признании охраноспособным объектом той или иной формы изложения соответствующего материала решается в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе индивидуальных особенностей произведения (п. 5 ст. 1259 ГК РФ, п. 80 постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10).

ПОЛЕЗНО
Курс по интеллектуальной собственности в цифровой экономике: новации в законодательстве.
Ознакомиться

Читать ГАРАНТ.РУ в и

Документы по теме:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2024 г. по делу № А41-101804/23

Читайте также:

Правовая охрана голоса в условиях развития искусственного интеллекта

Правовая охрана голоса в условиях развития искусственного интеллекта

В период, когда искусственный интеллект способен синтезировать голос человека, можем ли мы обеспечить его обладателю адекватную правовую защиту? Достаточно ли для этого правовых инструментов или нужно разрабатывать новые? Попробуем разобраться в материале.

Можно ли оплатить за счет средств ОМС аренду грязезащитных ковров?

Можно ли оплатить за счет средств ОМС аренду грязезащитных ковров?

Ответ – в тридцать шестом выпуске "Копилки экспертных советов".

Конфликт интересов: 10 показательных судебных разбирательств

Конфликт интересов: 10 показательных судебных разбирательств

Эксперты компании "Гарант" проанализировали, когда чаще всего руководителей привлекают к дисциплинарной ответственности.

Минцифры России нашло способ улучшить поиск интернет-пользователей

Минцифры России разработало способ улучшить поиск интернет-пользователей

Вместе с IP-адресом силовым ведомствам будут передавать номер сетевого порта пользователя.