Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)

Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Носова Екатерина Евгеньевна
Выберите тему программы повышения квалификации для юристов ...

Новости

НДФЛ с дохода, полученного обманным путем: считать ли частью похищенного?

Налоги и бухучет
НДФЛ с дохода, полученного обманным путем: считать ли частью похищенного?
© mjth / Фотобанк Фотодженика
НДФЛ с дохода, полученного обманным путем: считать ли частью похищенного?
© mjth / Фотобанк Фотодженика

Конституционный Суд РФ в связи с судебным запросом, сделанным в рамках уголовного дела о мошенничестве, проверил конституционность п. 1 примечаний к ст. 158 уголовного кодекса, в котором содержится определение хищения (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2022 г. № 53-П).

В деле, послужившем поводом для обращения в КС РФ, подсудимый военнослужащий путем обмана (с помощью поддельного удостоверения мастера спорта) длительное время получал повышенные надбавки к должностному окладу, чем причинил бюджету ущерб в крупном размере. При квалификации деяния суды разошлись в вопросе о том, следует ли в сумму похищенных таким образом денежных средств включать НДФЛ, который был удержан и перечислен в бюджет расчетным центром Минобороны России, действовавшим в качестве налогового агента.

Для устранения возникших сомнений в конституционности указанной нормы суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела и обратился в КС РФ.

По результатам рассмотрения запроса КС РФ пришел к выводу, что оспариваемое положение допускает оба варианта толкования: как предполагающий отнесение удержанной суммы НДФЛ к предмету хищения, так и противоположный. И первый, и второй вариант имеют определенные правовые основания и не могут быть признаны недопустимыми с точки зрения Конституции РФ – поскольку, с одной стороны, сумма НДФЛ не поступает в непосредственное распоряжение обвиняемого, но тем не менее является для собственника ущербом.

В связи с этим на законодателя возложена обязанность устранить выявленную правовую неопределенность. Впредь до принятия соответствующих поправок сумма НДФЛ, удержанная с дохода, который получен путем обмана, при определении размера хищения учитываться не должна. Кроме того, в силу п. 5 ч. 3 ст. 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" настоящее постановление является основанием для пересмотра приговоров, в которых включение суммы НДФЛ в размер похищенного повлияло на квалификацию деяния.

Читать ГАРАНТ.РУ в Новости и Дзен

Документы по теме:

Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Читайте также:

Новые освобождения от НДФЛ уже действуют

Обзор писем Минфина России и ФНС России за III квартал 2022 года о налогах и взносах

Проверить сроки уплаты страховых взносов поможет специальный сервис на сайте ФНС России

КС РФ признал ст. 12-13 Закона о СОУТ не соответствующими Конституции РФ

Мы используем Cookies в целях улучшения наших сервисов и обеспечения работоспособности веб-сайта, статистических исследований и обзоров. Вы можете запретить обработку Cookies в настройках браузера.
Подробнее

Актуальное