Утвержден второй в нынешнем году Обзор судебной практики ВС РФ

© saiarlawka9@gmail.com / Фотобанк Фотодженика

В Обзоре традиционно приведена практика Президиума и судебных коллегий ВС РФ, даны разъяснения по вопросам применения гражданского, административного, уголовного и иных отраслей законодательства, рассмотрены процессуальные вопросы (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2022), утв. Президиумом ВС РФ 12 октября 2022 г.).

В частности, в Обзоре сформулированы следующие правовые позиции:

• ненадлежащее исполнение страховщиком и станцией технического обслуживания обязанности по ремонту поврежденного автомобиля является основанием для обращения потерпевшего к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда по договору обязательного страхования, с требованием о страховой выплате;
• договором об участии в долевом строительстве МКД является договор, заключенный застройщиком в целях привлечения денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирного дома и содержащий все необходимые существенные условия этого договора, вне зависимости от того, как были поименованы сторонами этот договор и полученная по нему застройщиком денежная сумма;
• при предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда по заявлению гражданина-должника должно обеспечиваться соблюдение двух основополагающих положений – конституционного принципа исполняемости судебных решений и становления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, с тем чтобы сохранить гражданину-должнику необходимый уровень существования;
• требование об индексации в порядке ст. 183 АПК РФ присужденных денежных сумм и требование о выплате процентов по ст. 395 ГК РФ представляют собой два возможных способа возмещения финансовых потерь. Отказ в применении одного из них по мотивам, связанным с наличием как таковой возможности для заявителя прибегнуть к другому способу возмещения потерь, неправомерен;
• акты, не опубликованные в предусмотренном порядке, а равно имеющие иные нарушения порядка принятия и введения в действие, свидетельствующие об отсутствии у них юридической силы, не влекут правовых последствий и не могут регулировать соответствующие правоотношения независимо от выявления указанных нарушений в судебном порядке.