Новости и аналитика Новости ВС РФ: держать дома ручную лису запрещено

ВС РФ: держать дома ручную лису запрещено

ВС РФ: держать дома ручную лису запрещено
Giedriius / Depositphotos.com

Верховный Суд РФ подтвердил законность запрета заводить лису (даже одомашненную генно-модифицированную) в качестве домашнего питомца (Решение Верховного Суда РФ от 12 мая 2021 г. № АКПИ21-184).

Запрет – в части ручных лисиц – оспаривал лисовед, желающий завести лисичку не простую лесную (Vulpes vulpes – "лисица обыкновенная"), а домашнюю новосибирскую, выведенную в Федеральном государственном бюджетном научном учреждении "Федеральный исследовательский центр Институт цитологии и генетики Сибирского отделения Российской академии наук" (ИЦиГ СО РАН).

Такие домашние лисицы, по утверждению истца, находятся на содержании владельцев – физических лиц, содержатся в жилых помещениях и в целом полностью используются как традиционные домашние животные (например, как собаки или кошки), не опасны для человека.

Однако поскольку биологически они не перестали принадлежать к Vulpes vulpes, то попали в список животных, запрещенных к содержанию. И если завести такую лису после января 2020 года, – ее изымут, питомец получит стресс от расставания с хозяином, а если потом ее отпустить на волю, она погибнет от голода или хищников. Потому что ни защититься, ни добыть себе пропитание не в состоянии. А значит, действия компетентных органов, хотя и формально соответствующие закону, могут прямо порождать жестокое обращение с животными. А вот это уже противоречит Закону об ответственном обращении с животными - запрету жестокого обращения с ними и принципу отношения к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания.


Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке Подписаться


Однако Верховный Суд РФ истца не поддержал:

  • при подготовке проекта постановления о перечне животных, запрещенных к содержанию, были привлечены представители экспертного сообщества и общественных объединений, таких как Московский зоопарк, Российская академия наук, Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова;
  • проект постановления был размещен в период с 22.02.2019 по 08.03.2019 на едином портале раскрытия информации о подготовке проектов (https://regulation.gov.ru/) для проведения общественного обсуждения (ID проекта 01/01/02-19/00088737). Заключений независимых экспертов на проект постановления не поступало;
  • ссылки административного истца на то обстоятельство, что он не может приобрести одомашненную новосибирскую лисицу, выведенную в ФГБНУ ИЦиГ СО РАН, которая не представляет опасности для человека в силу соответствующих генетических изменений, и ее возможно содержать в домашних условиях, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований;
  • доводы о том, что широкая формулировка Перечня "обыкновенная лисица (Vulpes vulpes)" противоречит нормам Закона об ответственном обращении с животными и не позволяет считать одомашненных новосибирских лисиц домашними животными, являются несостоятельными, поскольку фактически сводятся к внесению в оспариваемый перечень соответствующих изменений с исключением одомашненных лисиц из числа животных, запрещенных к содержанию. Однако вопрос о внесении в нормативный правовой акт соответствующих изменений и дополнений не отнесены законом к компетенции судов.
Читать ГАРАНТ.РУ в и

Документы по теме:

Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Читайте также:

Можно ли лишить членства в спортклубе за угрозы пожаловаться в налоговую?

Можно ли лишить членства в спортклубе за угрозы пожаловаться в налоговую?

ВС РФ отправил на пересмотр в региональный суд, которому придется заново и тщательно разбираться в обстоятельствах конфликта.

Компенсацию морального вреда за укус бездомной собаки могут возложить на орган местного самоуправления

Компенсацию морального вреда за укус бездомной собаки могут возложить на орган местного самоуправления

Суд взыскал с городской администрации 10 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда за нападение стаи бродячих псов (истица просила 50 тыс. руб.).

Объект матзапасов остается таковым, даже если фактически используется более 12 месяцев

Объект матзапасов остается таковым, даже если фактически используется более 12 месяцев

Такова позиция суда апелляционной инстанции по делу, которое мы рассматривали несколько месяцев назад.