Организация доказала правомерное применение льготной ставки по налогу на имущество с помощью заключения экспертов

Freeograph / Depositphotos.com

При подаче декларации по налогу на имущество организаций за 2015 год налогоплательщик применил пониженную налоговую ставку 1% в отношении 14 объектов: трансформаторных подстанций (в том числе комплектных), сетей внутриплощадочного и наружного электроснабжения АЗС (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2019 г. № 309-КГ18-22092). По мнению юрлица, перечисленное имущество относится к сооружениям, являющимся неотъемлемой технологической частью линий электропередач, в связи с чем и была применена льготная ставка налога на основании п. 3 ст. 380 Налогового кодекса. Налоговая инспекция посчитала такой подход ошибочным и доначислила налог. Суд первой инстанции поддержал налоговиков.

Однако суды кассационной и апелляционной инстанции встали на сторону налогоплательщика, указав, что данное имущество подлежит льготированию, так как общество в качестве доказательства предоставило заключение экспертов. Налоговый орган в свою очередь не представил никаких заключений специалистов, аргументированно опровергающих вывод экспертов.

Нужно ли включать в состав основных средств объект и учитывать его при расчете налога на имущество, если приобретенное имущество пригодно к использованию, но его эксплуатация еще не начата? Узнайте из материала "Объект обложения налогом на имущество для российских организаций" в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

По результатам рассмотрения дела ВС РФ отказал инспекции в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. Напомним, что комплектная трансформаторная станция может быть признана движимым имуществом и не облагаться налогом на имущество организаций.