(1).jpg)
КС РФ: руководители юрлиц-банкротов не обязаны оплачивать деятельность арбитражных управляющих, если их вина не доказана
 |
Конституционный суд Российской Федерации пришел к такому выводу, рассмотрев спор, касающийся оплаты судебных расходов в деле о банкротстве. Суть дела заключалась в том, что в 2009 году республиканский арбитражный суд по заявлению налоговой инспекции признал общество С. банкротом. Однако имущества организации оказалось недостаточно для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Тогда последний в судебном порядке добился возмещения от ФНС России, являвшейся заявителем, а та, в свою очередь, через суд общей юрисдикции взыскала свои убытки с бывшего директора общества. Заявитель счел, что положения, позволяющие взыскивать с руководителя организации-должника судебные расходы, понесенные налоговым органом, инициировавшим дело о банкротстве, противоречат Конституции РФ. В связи с этим он принял решение обратиться в КС РФ.
Суд указал, что факт замещения должности руководителя должника автоматически не делает его виновным в банкротстве юрлица. Причем, как отметил КС РФ, появление расходов у уполномоченного органа, инициировавшего банкротство, не всегда является следствием действий руководителя. Как поясняется на официальном сайте Суда, если имущества должника не хватает на оплату деятельности арбитражного управляющего, то затраты возлагаются на заявителя.
Аналитическая система "Сутяжник" поможет узнать, какие обстоятельства являются решающими для судов в конкретных видах споров. Вы сможете понять, как нужно скорректировать исковое заявление или претензию, чтобы увеличить вероятность принятия решения в вашу пользу. Начать работу
Таким образом, заключил КС РФ, возложение указанных убытков в полном объеме только на руководителя должника нельзя считать справедливым и соразмерным. По мнению Суда, для принятия такого решения необходимо исследование всех обстоятельств и действий других лиц. При этом дело заявителя будет подлежать пересмотру (Постановление КС РФ от 5 марта 2019 г. № 14-П).
