Налоговый орган не вправе вмешиваться в деятельность налогоплательщика

AllaSerebrina / Depositphotos.com

Вменение налогоплательщикам доходов исходя из собственного видения способов достижения экономического эффекта не входит в полномочия налоговых органов. В частности, субъективное мнение инспекции о возможности юрлица купить сайты у разработчиков не за счет заемных средств, а самостоятельно, является необоснованным вмешательством в хозяйственную деятельность участников экономических отношений (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2018 г. № Ф04-5805/18 по делу № А67-2424/2018). Данный подход недопустим в публичных отношениях, так как нарушает установленный порядок исчисления НДС. А именно, отказ в вычетах недопустим по мотиву нецелесообразности взаимоотношений хозяйствующих субъектов. В предпринимательской деятельности контрагенты принимают решения самостоятельно. А налоговые органы в свою очередь осуществляют лишь контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

По результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС налоговая инспекция отказала юрлицу в возмещении НДС на сумму 621 тыс. руб.

Является ли проведение камеральной налоговой проверки за пределами трехмесячного срока основанием для признания недействительным решения налоговой инспекции? Узнайте из материала "Сроки проведения камеральной налоговой проверки" в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Налоговики ссылались на недобросовестность налогоплательщика, создание им искусственной ситуации для необоснованного возмещения сумм НДС из бюджета. Однако суды трех инстанций не установили схему уклонения от налогов и отклонили довод инспекции о том, что общество не понесло реальных затрат на приобретение интернет-сайтов. Кроме того, оплата товаров (услуг, работ) за счет заемных средств не является безусловным основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.

По результатам рассмотрения дела кассационный суд оставил в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.