При просрочке выплат по договору займа материальной выгоды не возникает

Paul Biryukov / Shutterstock.com

Минфин России разъяснил, что материальной выгоды в отношении процентов, предусмотренных ст. 811, ст. 395 Гражданского кодекса, как меры ответственности за просрочку денежного обязательства, начисляемых на сумму не погашенного в срок кредита, не возникает (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 12 июля 2017 г. № 03-04-06/44448).

Напомним, что доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является, в частности, материальная выгода от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций (подп. 1 п. 1 ст. 212 Налогового кодекса).

При этом материальная выгода определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из 2/3 действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора, либо как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в иностранной валюте, исчисленной исходя из 9% годовых, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.

Узнать, облагается ли НДФЛ прощенная сумма задолженности по ипотечному кредиту, можно в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Таким образом, ст. 212 НК РФ предусмотрено определение материальной выгоды в отношении процентов за договорное пользование заемными (кредитными) средствами. Для других случаев возникновения дохода данная норма не предусмотрена.