Обеспечительный платеж по договору не признается доходом

Минфин России разъяснил, что сумма обеспечения исполнения контракта, возвращенная налогоплательщику после выполнения условий, предусмотренных договором, не является доходом. Соответственно, она не учитывается при исчислении налога на прибыль организаций (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 24 марта 2017 г. № 03-03-07/17197).

Напомним, что при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются доходы в виде имущества, имущественных прав, которые получены в форме залога или задатка в качестве обеспечения обязательств (подп. 2 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса).

При этом исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса).

В частности, при залоге кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (ст. 334 ГК РФ).

По мнению финансистов, поскольку обеспечительный платеж и залог, являясь способами обеспечения исполнения обязательств, имеют общую правовую основу, то к обеспечительному платежу могут быть применены положения подп. 2 п. 1 статьи 251 НК РФ.

В свою очередь при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются расходы в виде имущества или имущественных прав, переданных в качестве задатка и залога (п. 32 ст. 270 НК РФ).

Следовательно, возврат суммы залога не отвечает требованиям ст. 41 НК РФ, согласно которой доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме.