К идее исключить из системы ОМС неработающих россиян (за некоторыми изъятиями) большинство опрошенных (74%) относятся неодобрительно

7 мая депутат Госдумы Ильдар Гильмутдинов внес на рассмотрение нижней палаты парламента законопроект о сокращении перечня лиц, застрахованных в системе ОМС (ст. 10 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"). По мнению автора инициативы, бесплатной медицинской страховки следует лишить неработающих граждан, за некоторыми исключениями:

• несовершеннолетние;
• пенсионеры;
• студенты-очники;
• родители, которые находятся в отпуске по уходу за ребенком;
• граждане, ухаживающие за детьми-инвалидами, инвалидами I группы или лицами, достигшими возраста 80 лет;
• лица, состоящие на учете в службе занятости. 

"В связи с наличием граждан трудоспособного возраста, не работающих по основаниям, не связанным с какими-либо ограничениями для осуществления ими трудовой деятельности, субъекты РФ несут повышенную нагрузку на бюджеты регионов", – отметил парламентарий.

Мы опросили читателей портала ГАРАНТ.РУ о том, одобряют ли они эту инициативу.

Большинство респондентов (74%) выразили свое несогласие с предложением депутата. Они обосновали свою позицию тем, что жизненные обстоятельства бывают разными, и каждый должен иметь право на медицинскую помощь. Многие ссылались на то, что право на охрану здоровья и получение бесплатных медицинских услуг закреплено в основном законе страны (ст. 41 Конституции РФ): "Бесплатная медицинская помощь гарантируется государством". Еще одним аргументом против законопроекта стала сложная социально-экономическая обстановка в стране, при которой не всем удается найти работу даже при желании: "Есть сознательно не работающие граждане, а есть вынужденные безработные. К сожалению на данном этапе государство не гарантирует право на труд во многих регионах страны". Правда, встречалось и мнение о том, что работающие граждане должны иметь больший пакет услуг по сравнению с неработающими.

(16%) опрошенных поддерживают инициативу, ссылаясь на то, что такое решение будет социально справедливым: "Если я работаю официально, то и должен в первую очередь получать медицинские услуги в полном объеме".

(7%) участников опроса не одобряют законопроект, поскольку предвидят трудности в определении периодов занятости одного и того же человека: "Есть такие "летуны", которые трудятся у каждого работодателя по два-три месяца – не уследишь".

Своим вариантом ответа поделились (3%) интервьюируемых. Часто встречалось предложение обязать неработающих граждан оплачивать определенный минимум лечения в государственных медицинских учреждениях. А кто-то полагает, что необходимо прежде всего навести порядок в трудовых отношениях: "По факту со многими работниками работодатели просто не заключают трудовой договор под разными предлогами – получается, наиболее слабая в экономическом смысле сторона опять попадает под удар".

Опрос показал, что к системе ОМС многие наши читатели и так имеют претензии: "Часто приходится обращаться в платные клиники, из-за того, что в бесплатных поликлиниках обслуживание не на высоте, а некоторые услуги оказываются платными". Нередко отмечалось, что в случае одобрения законопроекта ситуация не изменится. А один из респондентов резюмировал: "Нельзя бороться с тунеядством через запрет на получение бесплатной медицинской помощи".

Время проведения опроса: 12-17 мая 2015 года
Место проведения опроса: Россия, все округа
Размер выборки: 712 респондентов