Новости и аналитика Результаты опросов Треть опрошенных (34%) выступают против повышения доступности кредитов

Треть опрошенных (34%) выступают против повышения доступности кредитов

На рассмотрении Госдумы в настоящее время находится законопроект, который предусматривает увеличение максимальной суммы микрозайма до 3 млн руб.1 Напомним, сейчас предельный размер займа, на который могут рассчитывать клиенты микрофинансовых организаций, составляет 1 млн руб. (п. 8 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Авторы инициативы подчеркивают, что предложение адресовано прежде всего субъектам малого предпринимательства, которым не всегда хватает 1 млн руб. для развития своего дела – особенно на начальном этапе развития бизнеса.

Однако в случае одобрения законопроекта новые правила коснутся и обычных граждан, которые также нередко обращаются в микрофинансовую организацию – ведь получить там заем часто бывает проще, чем в банке.  

Мы опросили пользователей портала ГАРАНТ.РУ о том, стоит ли делать процедуру получения кредита проще.

18% респондентов согласны с тем, что увеличение доступности займов позволит начинающим предпринимателям быстро встать на ноги, а гражданам – легко удовлетворить личные потребности: "Плюсы перевесят возможные негативные последствия (задолженности и пр.)". Некоторые справедливо посчитали, что применительно к сфере бизнеса увеличение доступности кредитов "повысит конкурентоспособность малых предприятий, но не коснется крупных". Правда, в ответах наших пользователей нередко звучала осторожность: "Да, но только основываясь на принципах добросовестности всех сторон".

19% интервьюируемых выступают против упрощения правил получения заемных средств – это может привести к росту числа тех, кто не может вернуть кредит. "Быстрее будет дефолт", – мрачно прогнозировали респонденты этой группы. Многие уверены: "Очень велик риск невозврата кредита в связи с объективными условиями: увольнение, огромное налоговое бремя, факт того, что "бизнес просто не пошел", фактическая невозможность реструктуризации долга с учетом интересов именно клиента, а не банка". Респонденты жаловались на то, что все нюансы кредитования не разъясняются банком и предлагали свое решение вопроса: "Необходимо ввести институт беспроцентной займа (ссуды) для граждан РФ под открытие и развитие малого бизнеса".

15% участников опроса идею также не одобрили, но по другой причине – более доступные кредиты, по их мнению, повлекут повышение процентной ставки из-за роста рисков кредитора. "Кредит сегодня остается самым невыгодным для потребителя инструментом", – уверены некоторые из наших пользователей.

44% опрошенных посчитали, что сперва необходимо решить уже существующие проблемы в сфере кредитования (непрозрачность платежей, мелкий шрифт кредитных договоров и т.д.). "Зачастую предприниматели и физические лица попадают в "финансовую яму", так как многие банки не предоставляют в полном объеме информацию по кредиту. По сути, это обман", – жаловались респонденты и предлагали для начала обучать людей финансовой грамотности.

Еще 4% участников опроса затруднились дать ответ на наш вопрос. "Вопрос же не только в сумме займа, а в основном в процентах, которые надо платить" – поясняли они свою позицию.

Опрос показал, что в целом наши пользователи относятся к платным займам с большой долей настороженности: "Слишком много непорядочных людей". Один из респондентов резюмировал: "В условиях российской действительности брать кредит просто опасно".

Треть опрошенных (34%) выступают против повышения доступности кредитов

 

Время проведения опроса: 12-18 мая 2014 года
Место проведения опроса: Россия, все округа
Размер выборки: 352 респондента

 

Документы по теме:

Новости по теме:

 

_________________________ 

1 С текстом законопроекта № 516130-6 "О внесении изменений в статьи 2 и 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы.

Читать ГАРАНТ.РУ в и