Инициативу о запрете звуковых автомобильных сигнализаций поддерживают 45% опрошенных, а 44% выступают против

С таким законопроектом выступил депутат Госдумы Михаил Дегтярев. В пояснительной записке автор предложения подчеркнул, что звуковые охранные сигнализации не гарантируют сохранности движимого и недвижимого имущества, но могут привести к неврозам, бессоннице и росту сердечно-сосудистых заболеваний у граждан, вынужденных выслушивать пронзительные звуковые сигналы.

Информационно-правовой портал www.garant.ru выяснил отношение пользователей к этой инициативе.

Мнения опрошенных разделились почти поровну. Поддержали возможный запрет звуковых автомобильных сигнализаций 45% респондентов (зеленый сегмент). Почти все пользователи из этой группы отметили, что звуковые сигнализации бесполезны, но сильно мешают спать по ночам. Некоторые из опрошенных недоумевают, "почему чужие имущественные проблемы должны кому-то еще мешать". Один из пользователей поделился забавным случаем: "Однажды проходил мимо машины, а она запела: "Тебя посадят, а ты не воруй..."

44% респондента высказались категорически против запрета таких сигнализаций (фиолетовый сегмент), отметив, что это приведет к повышенному риску угонов и будет накладно для автовладельцев. Впрочем, встречались и пожелания более активного производства и распространения беззвуковых сигнализаций с обратной связью в качестве альтернативы.

Еще 11% наших пользователей затруднились с ответом (красный сегмент), указав, что понимают как владельцев автомобилей, так и жителей спального района. Прозвучало и совсем радикальное предложение — ввести за кражу автомобилей высшую меру наказания.

Время проведения опроса: 26 августа - 2 сентября 2013 года
Место проведения опроса: Россия, все округа
Размер выборки: 761 респондент

Новость по теме:

• В Госдуму внесен законопроект о запрете звуковых автомобильных сигнализаций — ИА "ГАРАНТ", 20 августа 2013 г.