Мнения и комментарии членов Совета Федерации. 20 августа 2008

Член Комитета СФ по бюджету, представитель в СФ от исполнительного органа государственной власти Краснодарского края А. Починок: "В идеале пенсионного возраста быть не должно".

О повышении пенсионного возраста можно говорить только после увеличения продолжительности жизни. Иначе у нас получится нонсенс, когда пенсионный возраст переваливает за уровень средней продолжительности жизни. А  именно такой вариант сейчас предлагает Минфин. Идеальным вариантом и для государства, и для самих граждан  я считаю отсутствие пенсионного возраста. Нужно отталкиваться от того, сколько гражданин за свою жизнь на пенсию накопил,  если он решит, что ему достаточно, то все равно, в старости, или в молодости он прекратит работать. Государство же должно платить пенсию только социально незащищенным гражданам. А если ты не относишься к этой категории и хочешь иметь достойную пенсию, то работай как можно больше. Уверен, именно такой вариант подстегнет граждан работать эффективней. Может быть, это звучит достаточно жестко, но таковы реалии. Государство не может все время заниматься благотворительностью. 

Член  Комитета СФ по  финансовым рынкам и денежному обращению, представитель в СФ от законодательного органа государственной власти Еврейской автономной области Б. Листов: "Прогноз Минфина несвоевременен".

Я считаю несвоевременным сделанный Минфином РФ прогноз относительно неизбежного повышения пенсионного возраста. В то время как население нашей страны стареет, Минфин хочет заставить людей работать дольше, что с большой вероятностью может привести к социальной напряженности в обществе. С пенсионным возрастом в России все в порядке, а работают пенсионеры не из-за того, что этого хотят и хорошо себя чувствуют, а из-за того, что без дополнительного заработка им не выжить. Всем известно, что средняя продолжительность жизни мужчин в нашей стране едва достигает 60 лет. Тем самым, повышая пенсионный возраст до 62,5 лет, мы вообще лишаем их даже надежды на пенсию. На мой взгляд, лучше бы Минфин вплотную занялся инфляцией, а не решал проблемы государства за счет пожилых людей. 

Заместитель председателя Комитета СФ по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от администрации Ивановской области В. Гусев: "Этот вопрос должен решать не Минфин".

Вопрос о повышении или снижении пенсионного возраста не относится к компетенции Минфина. Эта проблема находится в ведении Минздравсоцразвития.  Я крайне отрицательно отношусь к этой инициативе Минфина. Достаточно вспомнить о соотношении средней продолжительности жизни и предлагаемого Минфином уровня пенсионного возраста. В России средняя продолжительность жизни среди мужчин составляет 59-60 лет. Что в таком случае  означает поднимать пенсионную планку до 62,5 лет? А  заявление Минфина о том, что в России число работающих пенсионеров является самым высоким в мире, и с пенсионным возрастом у нас «что-то не то», иначе как цинизмом не назовешь. Неужели Минфину невдомек, почему в нашей стране столько пенсионеров вынуждены работать? Лучше бы в ведомстве А. Кудрина утихомирили инфляцию, чем делали такие возмутительные заявления! 

Председатель Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу, представитель в СФ от законодательного органа государственной власти Астраханской области Г. Горбунов: "Это требование времени".

На данном этапе повышение пенсионного возраста в России вполне оправдано, этого требует время. Рост пенсионного возраста - это общемировая тенденция. И Минфин не просто так об этом заговорил, значит, для нашей страны данная мера является вынужденной, тем более в России довольно много пенсионеров, которые и после законного выхода на пенсию все равно продолжают трудиться. Правда, многим пенсионерам поневоле приходится трудиться, поскольку на 4 - 5 тысяч рублей в месяц прожить нереально.