Словесное обозначение, не зарегистрированное в качестве товарного знака, как объект интеллектуальной собственности

Юридическое лицо заключило договор с индивидуальным предпринимателем на разработку наименования (словесного обозначения) для последующего использования данного словесного обозначения в своей коммерческой деятельности в качестве товарного знака. По условиям договора право на наименование переходит к юридическому лицу - заказчику.
После передачи наименования и права на него по акту сдачи-приемки оказанных услуг заказчик принял решение не регистрировать данное наименование в качестве товарного знака, а вместо этого продать право на использование наименования третьему лицу.
Возможно ли заключить договор отчуждения права на использование данного наименования до его регистрации в качестве товарного знака?
Незарегистрированное наименование (словесное обозначение) не входит в перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, предусмотренных ст. 1225 ГК РФ. К каким результатам интеллектуальной деятельности относится такое разработанное по заказу словесное обозначение и можно ли его отнести к нематериальным активам до его регистрации?

В соответствии с п. 1 ст. 1477, ст. 1479, п. 1 ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ). На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Таким образом, названное в вопросе словесное обозначение до момента его государственной регистрации товарным знаком не является.

Перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации закреплён в п. 1 ст. 1225 ГК РФ. Этот перечень является исчерпывающим (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"; далее Постановление N 10). Такой объект, как "словесное обозначение", в указанном перечне отсутствует.

Вместе с тем согласно пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ к числу охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации относятся произведения науки, литературы и искусства. В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, являются объектами авторских прав. В закрепленный этим же пунктом перечень объектов авторских прав входят, в частности, "литературные произведения" и "другие произведения". В п. 80 Постановления N 10 отмечается, что перечень объектов авторского права, содержащийся в п. 1 ст. 1259 ГК РФ, не является исчерпывающим.

При этом словесные обозначения не отнесены законом к числу объектов, на которые действие авторского права не распространяется (пп. 5, 6 ст. 1259 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Согласно п. 80 Постановления N 10 по смыслу ст. 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи объектом авторского права является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Учитывая изложенное, полагаем, что указанное в вопросе словесное обозначение может считаться объектом авторского права, относящимся к числу других произведений. Во всяком случае, оно может рассматриваться в таком качестве до тех пор, пока в судебном порядке не будет установлено иное.

Поскольку в соответствии с условиями договора право на указанное обозначение переходит к заказчику, именно он в настоящее время является правообладателем исключительного права на произведение (пп. 2, 3 ст. 1288, ст. 1296 ГК РФ). Соответственно, он вправе распоряжаться исключительным правом на произведение путем заключения договора об отчуждении исключительного права (п. 1 ст. 1270, ст. 1285 ГК РФ).

В заключение отметим, что изложенное является нашим экспертным мнением. В судебной практике и практике Роспатента встречаются различные подходы, предполагающие как признание, так и непризнание словесного обозначения объектом авторского права (смотрите, например, постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 9 октября 2014 г. N С01-597/2014 по делу N СИП-296/2013, решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 26 января 2023 г. по заявке N 2016713157). Однако ни судебной, ни административной практики, ни разъяснений уполномоченных органов по ситуациям, аналогичным изложенной в вопросе, не имеется.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Барсегян Артем

Ответ прошел контроль качества

25 июня 2024 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.