К какой амортизационной группе отнести летнюю веранду деревянную без фундамента рядом с рестораном (речь идет о сборно-разборной конструкции со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 100 000 рублей)?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Летняя деревянная сборно-разборная веранда у ресторана может быть отнесена к шестой амортизационной группе при соответствии этому объекту кода ОКОФ 220.41.20.20.900.
В ином случае срок полезного использования устанавливается налогоплательщиком с учетом ожидаемого срока использования этого объекта и ожидаемого физического износа.

Обоснование вывода:
При отнесении объектов основных средств к амортизационной группе по Классификации следует руководствоваться кодами ОКОФ - именно они являются ее ключами поиска.
В отношении порядка присвоения кода ОКОФ отметим следующее: вопрос о дифференцировании объекта в соответствии с позициями ОКОФ в значительной степени является техническим, а не правовым. При этом специалисты финансового ведомства отмечают, что в описании ОКОФ нет порядка отнесения объектов классификации к определенному коду. Следовательно, определение кода ОКОФ в любом случае основывается на субъективном суждении (письмо Минфина России от 21.09.2017 N 02-06-10/61195). Если в Классификации не упомянуто какое-либо основное средство, то срок его полезного использования устанавливается налогоплательщиком самостоятельно исходя из технических условий или рекомендаций изготовителя (п. 6 ст. 258 НК РФ). Если для объекта отсутствуют технические условия и рекомендации производителя, Минфин России рекомендует обращаться в Минэкономразвития России для решения этого вопроса (письма от 07.03.2018 N 03-03-06/1/14560, от 16.11.2009 N 03-03-06/1/756, от 28.07.2009 N 03-03-06/1/494).
Мы выскажем только свое мнение касательно указанной ситуации, которое может быть как принято, так и отвергнуто с учетом конкретных обстоятельств.
Поиск кода ОКОФ может осуществляться по названию основного средства или по его назначению. В данном случае контекстный поиск по наименованию объектов, включая словоформы и возможные синонимы, не дает результатов. При отборе возможных вариантов объектов, изготовленных из дерева, мы также не получили требуемых соответствий и стали искать по назначению объекта. Исходя из назначения, веранда может быть отнесена к кодам:
220.42.99.12.120 "Объекты и сооружения для отдыха",
220.42.99.19.190 "Сооружения гражданские прочие, не включенные в другие группировки",
220.41.20.20.900 "Сооружения спортивно-оздоровительные и сооружения прочие, не включенные в другие группировки" ОКОФ.
Для дополнительного контроля был использован прямой переходный ключ от ОКОФ ОК 013-94 к ОКОФ ОК 013-2014: им, в частности, предусмотрено, что код 12 0001090 "Прочие сооружения, не включенные в другие группировки" соотносится с позицией ОКОФ 220.41.20.20.900 "Сооружения прочие, не включенные в другие группировки"*(1). И только этот код содержится в Классификации - в шестой амортизационной группе (имущество со сроком полезного использования свыше 10 лет до 15 лет включительно).
Коды ОКОФ 220.42.99.12.120 и 220.42.99.19.190 в Классификации отсутствуют, поэтому при присвоении именно их объекту срок полезного использования может быть определен организацией на основании рекомендаций лица, изготовившего и (или) смонтировавшего веранду с учетом ожидаемого срока ее использования, ожидаемого физического износа, зависящего от режима эксплуатации, естественных условий и влияния агрессивной среды, системы проведения ремонта.
И на этом мы формально могли бы закончить свой ответ, но хотим также привести доводы в поддержку определения срока по п. 6 ст. 258 НК РФ или "попадания" в иную группу из Классификации при другом ОКОФ.
Введение к ОКОФ расшифровывает примененный в нем способ классификации объектов:
- к группировке "Здания (кроме жилых)" относятся нежилые здания целиком или их части, не предназначенные для использования в качестве жилья и представляющие собой архитектурно-строительные объекты, назначением которых является создание условий (защита от атмосферных воздействий и пр.) для труда, социально-культурного обслуживания населения, хранения материальных ценностей и т.п. Наружные пристройки к зданию, имеющие самостоятельное хозяйственное значение, являются самостоятельными объектами.
Передвижные домики производственного назначения (мастерские, котельные, кухни, АТС и пр.) и непроизводственного назначения (жилые, бытовые, административные и прочие) относятся к зданиям, установленное в них оборудование относится соответственно к машинам и оборудованию или другим группировкам основных фондов;
- к группировке "Сооружения" относятся инженерно-строительные объекты, возведенные с помощью строительно-монтажных работ. Сооружение - результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов. Сооружения являются объектами, прочно связанными с землей. Например, различного рода емкости для хранения различного рода веществ, установленные на фундаменты или иным способом прочно связанные с землей, относятся к сооружениям. Фундаменты под ними входят в состав данных сооружений. Примером сооружений является сооружения для отдыха, развлечений и проведения досуга.
Акцентируя на этих формулировках внимание, мы исходим из встреченных примеров "неналоговой" судебной практики, решениями судей в которых, в частности, сборные металлические строения (по типу веранд или навесов) не отнесены к сооружениям (решение АС Московской области от 24.11.2020 N А41-109512/2019 - этот и другие судебные акты, на которые мы ссылаемся, размещены в Архиве судебных решений); даже наличие фундамента не делает сооружение прочно связанным с землей (решение АС Самарской области от 27.04.2015 N А55-4067/2015); с учетом технических характеристик мобильный объект является "Зданием или сооружением, конструкция которого обеспечивает возможность его передислокации".
А, например, в постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 16.11.2010 N А39-809/2010 спор развернулся вокруг павильона, который стороны отнесли к зданию. И если исходить из того, что рассматриваемый некапитальный объект из дерева можно считать зданием (код ОКОФ 210.00.00.00.000), при таком подходе в Классификация для него выделяются группы с четвертой по восьмую (кроме шестой):
- четвертая группа - здания из пленочных материалов (воздухоопорные, пневмокаркасные, шатровые и др.); передвижные цельнометаллические; передвижные деревометаллические; киоски и ларьки из металлоконструкций, стеклопластика, прессованных плит и деревянные;
- пятая группа - сборно-разборные и передвижные здания;
- седьмая группа - деревянные, каркасные и щитовые, контейнерные, деревометаллические, каркасно-обшивные и панельные, глинобитные, сырцовые, саманные и другие аналогичные;
- восьмая группа - здания бескаркасные со стенами облегченной каменной кладки, с железобетонными, кирпичными и деревянными колоннами и столбами, с железобетонными, деревянными и другими перекрытиями; здания деревянные с брусчатыми или бревенчатыми рубленными стенами; сооружения обвалованные.
В письме Минэкономразвития России от 15.08.2006 N Д19-73 было сказано, что в связи с отсутствием (автомобилей скорой помощи) в Классификации следует руководствоваться письмом Минэкономразвития России от 12.01.2004 N 230-ИМ/10 "О применении Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы", в котором рекомендуется устанавливать срок полезного использования основных средств, не указанных в Классификации, по аналогичным основным средствам или с учетом рекомендаций организаций-изготовителей или в соответствии с техническими условиями.
Поэтому мы полагаем, что если даже основания признать веранду зданием и сооружением отсутствуют (нет прочной связи с землей), установление срока полезного использования может быть сделано по аналогии с иными, подобными ОС.
В любом случае налогоплательщику нужно иметь в виду рекомендацию чиновников, что при выборе кода ОКОФ для определения амортизационной группы в соответствии с Классификацией целесообразно выбрать амортизационную группу с наибольшим сроком полезного использования. Такое мнение прозвучало в письме Минфина России от 21.09.2017 N 02-06-10/61195, адресованном организациям госсектора, но не исключаем, что в случае спора налоговики будут реализовывать именно этот подход с последующим пересчетом налоговой базы. В качестве примера такого подхода приведем решение АС г. Москвы от 06.08.2013 N А40-37278/2013. Помимо данной судом оценки пересмотру налоговым органом амортизационной группы, полезно в рассматриваемой ситуации оно еще и тем, что суд поддержал налогоплательщика, который применил п. 6 ст. 258 НК РФ для объекта, код ОКОФ которого отсутствовал в Классификации.

Решением Арбитражного
Рекомендуем также ознакомиться с материалами:
- Энциклопедия решений. Амортизационные группы в целях налогообложения прибыли. Классификация основных средств;
- Энциклопедия решений. Определение срока полезного использования амортизируемого имущества при налогообложении прибыли;
- Энциклопедия решений. Определяем код ОКОФ. Поиск по названию основного средства;
- Энциклопедия решений. Определяем код ОКОФ. Поиск по назначению основного средства;
- постановление АС Северо-Кавказского округа от 10.10.2019 N Ф08-9080/19;
- Вопрос: Организация приобрела беседку для курения стоимостью 46 080 руб. Учетной политикой для целей бухгалтерского учета предусмотрено использование Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы. Беседка изготовлена из металлического профиля, оборудована скамьей и мусоркой, покрыта поликарбонатом. К какой амортизационной группе отнести основное средство при постановке его на баланс и какой ОКОФ ему присвоить? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, июль 2019 г.)
- Вопрос: Дошкольное учреждение приобретает теневой навес. Какой ОКОФ применить к теневому навесу? На какой счет оприходовать теневой навес? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, январь 2019 г.)
- Вопрос: Организацией была приобретена остановка в целях обеспечения работников более комфортными условиями во время ожидания транспорта (защита от дождя и т.п.). Она установлена за пределами территории организации (на дороге общего пользования), однако при необходимости может быть перенесена на территорию организации (конструкция является съемной) для использования в иных целях. Первоначальная стоимость остановки - 70 000 рублей. Есть сомнения в том, правильно ли будет отнести остановку к сооружениям. Не приведет ли это к тому, что ее нужно будет признать недвижимым имуществом в целях налога на имущество организаций? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, октябрь 2019 г.)
- Вопрос: К какой группе ОКОФ отнести веранду для прогулки детей? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, октябрь 2013 г.)

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Волкова Ольга

Ответ прошел контроль качества

22 июля 2021 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. 

-------------------------------------------------------------------------
*(1) Также переходный ключ предусматривает отнесение к этому же коду 220.41.20.20.900 таких объектов, как кинотеатр летний, зал киноконцертный летний, цирк летний, эстрада. Но при этом, например, различные теплицы им отнесены к зданиям.