Защита интеллектуальных прав

Интервью с заместителем председателя Арбитражного суда Алтайского края Максимом Алексеевичем Куликом.
Организатор - ООО "Гарант-Право", официальный представитель компании "Гарант" в Алтайском крае и Республике Алтай.
Ведущая – Елена Санталова, ведущий специалист по внешним связям.

Кулик М.А.: Вопрос этот современный и интересный. В современном мире, в гражданском обороте, владеть можно не только материальной вещью (квартирой, машиной и т.д.), но можно быть собственником не материальных активов, можно быть владельцем интеллектуальной собственности. Человек, например, нарисовал рисунок или товарный знак, придумал какой-то механизм, создал программу для ЭВМ, написал песню или музыку и стал собственником этой интеллектуальной собственности. К объектам интеллектуальной собственности относятся рисунки, литературные произведения, песни, товарные знаки и т.д. Право на эту собственность защищается законом почти точно так же, как и в случаях с обычными материальными объектами права. Все вопросы защиты интеллектуальной собственности подробно освещены в части 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Здесь регламентируются вопросы авторских прав, интеллектуальной собственности, прав на компьютерные программы, изобретения, фонограммы, вопросы распространения произведений через телевидение, радио и т.п. Четвертая часть ГК РФ - самая новая, но уже наработана судебная практика её применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

У нас часты обращения в суд за разрешением подобных споров в суде, когда на товарах, например, незаконно размещаются изображения из мультсериала "Маша и Медведь".

К примеру, у меня в руках - школьный ранец с изображением персонажей анимационного сериала "Маша и Медведь". Портфель изготовлен в Китае. Наши предприниматели закупают, продают данную продукцию, но при этом не согласуют вопросы с теми людьми, которые придумали образы этих персонажей. Если все оформлять в соответствии с законом, то лицо, продающее товар, должно было договориться с правообладателем, у которого есть право на рисунок – на Машу, Медведя, внести плату за использование изображений, но предприниматели так не делают. Они в нарушение закона продают товар без согласования с правообладателем.

Правообладатели, в свою очередь, защищают свои права. Они проводят контрольные закупки. Для этого правообладатель нанимает людей, которые приходят в магазин (в крупные, мелкие магазины, на рынок) и покупают товар, где есть авторские рисунки или товарные знаки, получают товарный и кассовый чек, а иногда снимают на видео процесс покупки товара. Затем предъявляются исковые требования в суд.

В Арбитражном суде Алтайского края достаточно много таких исков. В последние годы рассматривалось примерно по 200 дел этой категории споров. Правообладатели требуют оплатить денежную компенсацию за то, что товар продавался в нарушение исключительных прав. Суммы компенсаций для взыскания предъявляются разные, однако следует учитывать, что по закону сумма компенсации не может быть менее 10 тысяч рублей. Каждое изображение – это отдельный объект исключительных прав, и за каждое изображение правообладатели просят взыскать не менее 10 тысяч рублей. Например, за рисунок "Маша" - 10 тысяч рублей, за рисунок "Медведь" – 10 тысяч рублей, за надпись "Маша и Медведь" – ещё 10 тысяч рублей. Для многих наших предпринимателей это может быть существенной суммой. Если, например, на рынке пожилая женщина- предприниматель продает такой товар, то для неё это будет огромной денежной суммой. По городу Барнаулу в прошлом году около 50 продавцов попали в такую неприятную ситуацию, когда у них провели контрольную закупку и затем были предъявлены иски в суд о взыскании денежных компенсаций.

Фирмы, которые занимаются отслеживанием и защитой интеллектуальных прав, хорошо организуют процесс, правильно оформляют документы, оформляют процесс покупки товара, который представляют в качестве вещественных доказательств, поэтому требования о взыскании компенсаций зачастую удовлетворяются. Примерно 80% таких требований удовлетворяется. После этого предприниматели могут попасть в сложную жизненную ситуацию, когда надо оплачивать значительную компенсацию. Каждому из предпринимателей необходимо хорошо подумать о том, стоит ли продавать товар с изображениями, являющимися чьей-то интеллектуальной собственностью.

Товары могут быть самые разные: портфель, зонтик с изображением героев мультсериала, кукла, игрушки "Фиксики", "Смешарики", игрушки из мультсериала "Маша и Медведь". Есть целая серия требований по взысканию компенсации за продажу лазерных дисков с музыкальными произведениями или анимационными сериалами.

Кулик М.А.: Суды общей юрисдикции и арбитражный суды входят в единую судебную систему, у которой имеется единый вышестоящий суд - Верховный Суд Российской Федерации. В принципе, термин "подведомственность" уже не вполне корректен: у нас - одно ведомство, единая судебная система. Для передачи дела на рассмотрение арбитражных судов должны иметься два критерия: спор должен носить экономический характер и участниками спора должны быть либо предприниматели, либо юридические лица. Если эти два критерия выдерживаются, то дело рассматривает арбитражный суд. Товары обычно продаются в торговых точках юридическими лицами или предпринимателями, поэтому основная часть дел рассматривается арбитражными судами, хотя суды общей юрисдикции тоже рассматривают определенное количество дел по защите интеллектуальной собственности.

Кулик М.А.: Этот вопрос необходимо знать тому лицу, которое обращается за защитой исключительных прав. Существуют специальные организации, которые занимаются защитой интеллектуальных прав, и, как правило, они размещаются в Москве или Санкт-Петербурге. Они обращаются с исками к предпринимателям или юридическим лицам из Алтайского края. В организациях по защите интеллектуальных прав большой штат грамотных юристов: порядок обращения в суды они знают очень хорошо и сложностей с оформлением заявлений в суд у них не возникает. Порядок предъявления исковых заявлений обычный: составляется исковое заявление с учетом требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Все реквизиты для оформления искового заявления детально прописаны в указанных статьях - при подготовке искового заявления в суд их нужно обязательно выполнить. Предпринимателям и юридическим лицам лучше заранее знать и предпринять все необходимые действия, чтобы избежать проблем с правообладателями и не выступать в роли ответчиков.

В настоящее время законодатель планирует принять новый Единый гражданский процессуальный кодекс для судов общей юрисдикции и для арбитражных судов. Проект уже разработан, и когда он будет принят, суды общей юрисдикции и арбитражные суды будут работать по единому процессуальному закону. Основные положения прежних процессуальных законов, безусловно, сохранятся, в том числе, сохранятся существующие сейчас правила оформления исковых заявлений. 

Кулик М.А.: Порядок рассмотрения дел общий. В качестве особенностей можно назвать то обстоятельство, что по делу судом изучаются контрафактные товары, которые являются вещественными доказательствами. Каждый раз судье приходится смотреть и определять, действительно ли на товаре имеется авторский рисунок или товарный знак, делать вывод о том, были ли нарушены исключительные права или не были нарушены. К примеру, иногда необходимо изучить игрушку в виде медведя и определить, является ли этот медведь персонажем мультсериала "Маша и Медведь", имеет изображение на товаре сходство с интеллектуальной собственностью истца или нет. Суд обязан установить, были ли нарушены права правообладателей или не были нарушены.

Кулик М.А.: Правоприменительная практика Верховного Суда Российской Федерации состоит в том, что судья должен самостоятельно оценить с позиции рядового потребителя, похож ли проданный ответчиком товар на объект интеллектуальной собственности или нет.

Кулик М.А.: Вопрос интересный, и такие дела имеются. Могут быть нарушены права не только при размещении товарного знака или изображения на самом товаре, но и на странице в сети Интернет.

Нарушить исключительное право может даже кондитерская фабрика. Так, в нашем суде рассматривалось дело, когда кондитерский цех изготовил торт с изображением персонажей из анимационного сериала "Смешарики". Возник спор в связи с нарушением права на изображения мультипликационных персонажей. По итогам рассмотрения дела суд установил факт нарушения исключительных прав, поэтому одна из крупных сетей нашего города была вынуждена оплатить денежную компенсацию за продажу в одном из магазинов своей сети таких тортов.

В самых разных сферах могут быть использованы изображения. Это может быть реклама, аудиовизуальное воспроизведение по телевидению, радио, в кафе, в магазине или на улице, изображения в Интернете и т.д.

Как поступают в таком случае правообладатели, если нарушены их права в сети Интернет? Они идут к нотариусу, который имеет право зафиксировать содержание страницы в сети Интернет. Нотариусом составляется специальный документ, где фиксируется, что на конкретной странице по такому-то электронному адресу в сети Интернет имеется такое-то изображение. Нотариус делает распечатки, заверяет их и после этого правообладатель идет с иском в суд и доказывает, что в Интернете действительно были незаконно размещены какие-либо изображения. Даже если ко времени рассмотрения дела судом вторая сторона и удалит изображения с сайта, то акт осмотра сайта нотариусом является доказательством нарушения исключительных прав в прошлом, сумма компенсации может быть взыскана.

Кулик М.А.: Имеются соответствующие положения закона, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, которыми руководствуется судья. Например, Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 утвержден подробный Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав.

В разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации указывается, что судья должен учесть все существенные обстоятельства при определении суммы компенсации: в чем состояло нарушение, как вёл себя нарушитель, признал ли он вину, устранил ли нарушение. Учитывается количество продаж, стоимость товаров, сумма, на которую успел продать предприниматель, а по итогам всех параметров определяется итоговая сумма компенсации с учетом принципов разумности и справедливости. Если предприниматель продолжает нарушать на момент рассмотрения спора судом, добровольно отказывается прекратить нарушение интеллектуальной собственности, то в таком случае сумма компенсации обычно больше.

Так, по одному из арбитражных дел для привлечения большего количества клиентов предприниматель, владевший автозаправочной станцией, использовал на этой станции товарный знак одной из крупных сетей, торгующей горюче-смазочными материалами. В суде были установлены объемы продаж, - они были очень большими, поэтому, по итогам рассмотрения спора, была взыскана сумма компенсации в 5 миллионов рублей.

По другому арбитражному делу суд учел незначительную степень вины ответчика, характер нарушения, небольшую стоимость товара (менее 100 рублей), единичный факт продажи. Также учтено, что продавец являлся конечным продавцом товара, а правообладатель имеет право предъявить требования также к производителю и посредникам-перепродавцам. С учетом вышеперечисленных факторов, а так же с учетом принципов справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения суд взыскал с предпринимателя 15 тысяч рублей компенсации за продажу лазерного диска с песнями известного эстрадного исполнителя.

Сумма компенсация должна быть разумной. С одной стороны, предприниматель, который незаконно продает товар, нарушая исключительные права, должен понести ответственность, которая в дальнейшем заставит его не нарушать закон. Ответчик должен понимать, что его действия не останутся без должной оценки и что в дальнейшем ему необходимо будет отвечать за нарушение. С другой стороны, сумма компенсации должна быть посильной для оплаты, чтобы после уплаты компенсации предприниматель мог продолжать заниматься предпринимательской деятельностью и содержать свою семью. Сумма не должна быть чрезмерной и должна соответствовать ситуации в каждом конкретном случае. Судьи нашего суда очень тщательно подходят к данному вопросу. Взыскиваемые суммы разумны и назначаются с учетом всех обстоятельств дела, поэтому имеются случаи, когда предприниматели соглашаются с оценкой суда и добровольно исполняют решения о взыскании компенсации.

Дополнительно хочу сообщить, что Арбитражным судом Алтайского края направлен запрос в Конституционный Суд Российской Федерации о соответствии Конституции Российской Федерации статей 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суть вопроса заключается в том, что действующая редакция закона устанавливает фиксированные минимальные ставки для взыскания судом сумм компенсаций за нарушение исключительных прав (10 тыс. руб. за одно нарушение). Однако у судьи должна быть законная возможность устанавливать размер компенсации с учетом всех обстоятельств дела, что имеет особенно актуальное значение при множественных нарушениях интеллектуальной собственности. Данный запрос находится на рассмотрении Конституционного Суда Российской Федерации, в зависимости от решения которого в дальнейшем будет формироваться судебная практика.

Кулик М.А.: Однозначно на вопрос невозможно ответить. Надо рассмотреть конкретную ситуацию – в чем выразилось нарушение, где и как размещено произведение, что размещено, есть ли сходство или нет сходства. К примеру, в этом году наш суд рассматривал дело, когда предприниматель продал лазерный диск с песнями двух эстрадных исполнителей. При изучении материалов дела было установлено, что факт продажи товара не подтвержден доказательствами. В удовлетворении исковых требований было отказано.

Поэтому в каждой ситуации судья должен оценить, действительно ли продажа контрафактного товара состоялась и что именно было продано. В 20-30 % ситуаций судьи не находят оснований для взыскания компенсации на основании, что истец не смог доказать нарушение его исключительных прав.

Необходимо выслушать представителя истца и представителя ответчика, заслушать показания свидетелей, просмотреть видеозаписи закупки контрафактного товара, изучить письменные доказательства (кассовые и товарные чеки и т.д.), тщательно изучить иные доказательства, а затем, с учётом всех доказательств, сделать вывод о том, было ли нарушение, многократное оно или нет.

Кулик М.А.: Надо дать положительную оценку работе объединенного Верховного Суда Российской Федерации, который проводит серьезную работу по надлежащей организации правосудия нижестоящих судов. С 01.06.2016 внесены поправки в статью 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что перед обращением в суд спорящие стороны должны попытаться решить вопрос в мирном порядке. Установлен обязательный досудебный порядок урегулирования почти всех споров. Стороны должны обменяться письмами, претензиями, попытаться найти точки соприкосновения и урегулировать самостоятельно разногласия. Если стороны смогли сами урегулировать спор, то дела в суде уже не будет. Стороны сами решают: кто, кому и сколько должен, - а если стороны не смогут договориться, то, в этом случае, подается исковое заявление в суд. По делам о защите интеллектуальной собственности досудебный претензионный порядок также стал обязательным.

Кулик М.А.: Статистика примерно следующая. В год рассматривается примерно 200 дел о защите прав исключительной собственности. В некоторые года немного больше, в некоторые чуть меньше. В принципе, 200 дел в год - это довольно много. В последние 5 лет произошло увеличение количества дел, раньше в год поступало около десятка дел. Основная категория споров – требования о взыскании компенсации за продажу товаров, на которых незаконно размещены рисунки либо товарные знаки. Суды рассматривают такие споры и выносят решения. Не открою большой секрет, если скажу, что правообладатели занимаются подачей исков в суд практически на профессиональной основе. Правообладатели пытаются за счет компенсаций получить дополнительный доход. Они создают специальные юридические компании, которые занимаются тем, что их сотрудники путешествуют по всей стране, закупают контрафактные товары, а затем предъявляют требования об оплате компенсаций. Получается, что один из существенных видов доходов правообладателей – это взыскание с правонарушителей денежных компенсаций. Иногда суммы бывают значительными: за один музыкальный диск истец может просить взыскать до 4 миллионов рублей, - это очень значительная сумма. Для многих предпринимателей сумма в 4 миллиона рублей в современных условиях является нереальной. Статистика по соотношению требований о защите авторских прав и прав на товарные знаки – примерно 50 на 50 процентов.

Кулик М.А.: Требования о взыскании убытков предъявляют крайне редко. В основном предъявляют требования о взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав. Особенность требований о взыскании компенсаций заключается в том, что истец не доказывает наличие убытков. Он доказывает сам факт продажи контрафактного товара и указывает сумму компенсации, которую он хотел бы получить. Доказать наличие юридических оснований для взыскания компенсации проще, чем доказывать юридические основания для взыскания убытков. Сумма компенсаций, повторюсь, не может быть менее 10 тысяч рублей и не может быть более 5 миллионов рублей. В основном правообладатели предъявляют требования не о взыскании убытков, а именно о взыскании денежной компенсации нарушения авторских прав. Суммы в исках указываются различные. Как я уже говорил, по одному из дел, за один лазерный диск просили 4 миллиона рублей. В другом случае был продан набор игрушек с изображением Маши и Медведя из мультсериала, за который правообладатель просил взыскать 80 тысяч рублей, но суд снизил размер компенсации до 10 тысяч рублей. По иному делу истец просил взыскать 1 миллион рублей за продажу контрафактного диска, но суд взыскал только 15 тысяч рублей. Судьи активно пользуются своим правом на снижение суммы компенсации, особенно когда сумма чрезмерно завышена, снижают размер компенсации до разумных пределов.

Кулик М.А.: Вопрос интересный, потому что в настоящее время третейские суды переживают процесс своего второго рождения. Третейские суды - это негосударственные суды. Когда стороны доверяют негосударственному суду рассматривать спор, то такие споры рассматривает третейский суд. В Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в последнее время вносятся существенные поправки. Эти поправки предусматривают, что третейские суды должны начать активно работать и взять на своё рассмотрение большую часть споров.

У нас в Алтайском крае есть третейские суды, в которых работают квалифицированные судьи. С 1 сентября этого года, т.е. совсем недавно, внесены поправки в законодательство о третейских судах, реформирующие третейское разбирательство с учетом современных условий. В частности, имеется поправка о том, что квалифицированные и опытные судьи из государственных судов, которые находятся в почетной отставке, имеют право работать третейскими судьями. Ранее это было запрещено. Сам процесс реформирования третейских судов окончательно ещё не завершён, он продолжается. Третейские суды со временем будут рассматривать больший объем споров. Это мой прогноз, а оправдается ли он, покажет время.

Споры о защите интеллектуальной собственности, на мой взгляд, могут рассматриваться третейскими судами, но мне такие случаи в нашем регионе пока не известны. Люди больше доверяют государственным судам, хотя в третейских судах также работают грамотные судьи, которые способны рассматривать данную категорию дел.

Кулик М.А.: Этот вопрос был актуален некоторое время назад, пока Верховный Суд Российской Федерации не разъяснил практику рассмотрения этой категории споров. Действительно имеют место случаи, когда при подаче иска правообладатели указывают на значительное число нарушений. Например, истцы пытаются доказать, что не только персонажи Маша и Медведь являются персонажами анимационного сериала, но и остальные звери из мультфильма (заяц, волк, медведица и т.д.) также являются самостоятельными персонажами и что компенсация подлежит взысканию за каждого из зверей, изображенного на контрафактном товаре. Размер компенсации при таком подходе многократно увеличивается. Верховный Суд Российской Федерации дал исчерпывающие разъяснения по этому вопросу в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном 23.09.2015. Суть разъяснений сводится к тому, что суд в ходе судебного разбирательства по конкретному делу должен установить, что персонаж реально существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности, что он является узнаваемым.

Кулик М.А.: Сейчас по ряду дел складывается интересная ситуация. Общий срок исковой давности составляет 3 года. Если нарушение имело место более чем 3 года назад и вторая сторона заявляет суду, что этот срок пропущен, то в таком случае судья обязан отказать в удовлетворении исковых требований. Контрольные закупки контрафактного товара производятся тайно от предпринимателя на протяжении предыдущих трех лет. Представители правообладателей приходят в магазин, приобретают товар, снимают процесс покупки на видео, но предпринимателю о произведенной закупке ничего не сообщают. Через месяц представители приходят ещё раз и покупают другой контрафактный товар. К некоторым предпринимателям приходят по нескольку раз. После многократных тайных закупок правообладатели начинают предъявлять исковые требования по каждому из фактов закупки, которые были сделаны в пределах срока исковой давности.

Например, в августе этого года ко мне поступило исковое заявление о взыскании суммы компенсации. В день обращения в суд было ровно 3 года с момента закупки в августе 2013 года. Компании, занимающихся юридической защитой правообладателей, четко следят за сроками исковой давности и стараются не упустить сроки.

Кулик М.А.: Общий подход таков, что любое использование интеллектуальной собственности без согласия с правообладателем является нарушением исключительных прав. Например, товарный знак могут разместить на товаре, могут разместить на сайте, либо использовать в качестве рекламы. Товар с чужим товарным знаком может даже не продаваться, но если он выставлен на витрине для последующей продажи, то нарушение уже имеется.

Был такой случай, когда контрафактный товар был обнаружен на складе предпринимателя, но тот не успел ещё продать товар. Сотрудники полиции при проведении рейда установили, что на складе хранится контрафактная продукция, незаконно маркированная товарными знаками. Возник вопрос о том, является ли хранение товара нарушением исключительных прав. Суд первой инстанции принял решение, что хранение не является нарушением исключительных прав на товарный знак, поскольку сам факт хранения ещё не подтверждает, что товар был бы продан. Но суд второй инстанции не согласился с решением суда первой инстанции, указав, что товар хранился на складе при магазине, значит, предприниматель далее намеривался продать этот товар. Сам факт хранения товара уже является нарушением исключительных прав.

В заключение хотелось бы сказать, что в Российской Федерации ведется реестр товарных знаков, который является общедоступным. Есть специальная служба, регистрирующая товарные знаки – Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). На сайте этой службы http://www1.fips.ru можно получить информацию о зарегистрированных товарных знаках, чтобы не нарушить чьи-либо исключительные права на них.