Возмещение морального вреда обсудили на очередном заседании дискуссионного Клуба Замятина

Алексей Исаев / Пресс-служба ВС РФ

10 апреля 2019 года состоялось очередное заседание дискуссионного Клуба Замятина. Тема мероприятия "Возмещение морального вреда: опыт и традиции в российской правовой системе через призму справедливости и разумности", как никогда носила актуальный характер в связи с последними изменениями в законодательстве, связанными, в частности, с работой СМИ.
Организаторам в очередной раз удалось собрать на заседании клуба представителей судейского и адвокатского сообщества, науки и СМИ.

Выступление председателя Совета Судей Российской Федерации Виктора Викторовича Момотова на заявленную тему коснулось описания природы и исторических аспектов возмещения морального вреда, а так же практики применения этого института судебной системой. С полным текстом выступления можно ознакомиться на сайте Совета Судей Российской Федерации (http://www.ssrf.ru/page/32629/detail/).

В качестве эксперта от научного сообщества был приглашен профессор, д. ю. н. Александр Маркович Эрделевский, который поделился примерами из зарубежного опыта, а так же предложил рассмотреть представителям судейского сообщества разработанную им методику определения размера компенсации морального вреда, цель которой приближение института компенсации к требованиям разумности и справедливости. Он выделил два тезиза своей методики: справедливость и разумность.

Под требованием справедливости следует понимать одинаковое возмещение морального вреда по схожим делам. Требование же разумности выражается в том, что компенсация не должна быть явно низкой "презрительной", например 1$, и слишком высокой. Так в Германии существуют таблицы, способствующие расчету суммы компенсации морального вреда.

Представитель правового департамента издательского дома "Коммерсантъ" Дмитрий Феликсович Жарков привел примеры из европейской практики, а также анализ статистики возмещения морального вреда в нашей стране, по делам одной из сторон которых являлись СМИ. Были рассмотрены правила и случаи освобождения СМИ от возмещения морального вреда исходя из практики Верховного Суда Российской Федерации.

Представители адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" поделились своим опытом защиты прав своих клиентов от недостоверной информации размещенной в Интернете, сложности при удалении недостоверной информации.

По традиции, завершилось заседание клуба выступлением начальника Управления по взаимодействию с общественностью и СМИ Верховного Суда Российской Федерации Павла Одинцова. Он отметил, что защита репутации человека – это эволюционный показатель, показатель отношения к человеку со стороны государства. Материальное наказание дисциплинирует гражданина от соблазна оскорбить другого представителя нашего общества, унизить его достоинство в глазах других граждан. Затронутая в ходе дискуссии тема безусловно будет иметь продолжение в свете последних изменений законодательства.